近日，舒城縣人民法院審結了一起機動車交通事故責任糾紛案。
2014年4月7日，被告陳某駕駛小型普通客車，與相對方間孫某駕駛電動自行車發生碰撞，造成電動車上乘坐人原告杜某受傷致殘的道路交通事故。事發后各方當事人均未在事故現場報案且自行撤除現場，受害人被及時送往安醫二附院住院治療。舒城縣交警大隊作出道路交通事故證明。后原告被司法鑒定所鑒定為十級傷殘。肇事車輛所有人為王某剛，該車輛為王某剛出借給其弟王某林拉貨之用，駕駛人陳某系王某林合伙人。事后王某林墊付醫療費共25200元，肇事車輛未投保，后因賠償事宜幾被告均未表示。原告遂訴至法院，請求判決被告王某剛、王某林、陳某三人賠償原告經濟損失計95232.7元。
法院審理認為，案發時出借人王某剛對借用車輛不能實際控制，且王某剛對借用車輛不存在過錯，故不承擔本案的賠償責任。本起事故交警部門僅作出系道路交通事故的證明，對事故責任因當事人未報案，事故現場由當事人自行變動，以至于證據滅失，事故成因無法查清因此未作認定。原告受傷影響報案，而小型客車駕駛員陳某與駕駛電動自行車的孫某事發時均有條件報案。參照《道路交通事故處理辦法》第二十一條規定，當事人各方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應當負同等責任。但機動車與非機動車、行人發生交通事故的，機動車一方應負主要責任，非機動車、行人一方應負次要責任。故作為機動車一方的陳某、王某林依法應承擔70﹪賠償責任，非機動車一方的孫某應承擔30﹪賠償責任，經本院闡明，對孫某應承擔的賠償部分，原告自愿放棄由其自行承擔，本院予以準許。遂根據確認的賠償數額依法作出如下判決：被告陳某、王某林于本判決書生效之日起十日內賠償原告杜某醫療費等各項損失90136.5元，扣除王某林墊付費用25200元后，仍需賠償64936.5元；駁回原告杜某其他訴訟請求。（劉慧）

---

確保10月20日供熱質量全面達標
全省生態修復城市修補工作現場推進會在景德鎮召開
南苑街道嚴格規范“黨員活動日”
武城:“五化”推進基層基礎破題攻堅
蓬萊實施高校應屆畢業生優選計劃 事業單位分類考選25人
交通事故后擅自撤離雙方均未報案 法院認定原告擔責30%
連城縣曲溪鄉：激勵性扶貧項目助貧困戶脫貧增收
蘆淞區召開2018年預算編制會議（圖）
9月15日前,綿陽磚瓦行業污染整改將全部完成
林地占用行政許可（十七）
城固董家營鎮強化作風推進新年工作
本周日起，撫州人可以坐船夜游撫河啦！你關心的門票、線路來了
市牛蛙養殖污染整治專項督查組到漳浦督查整治情況
大田實現鄉村黨組織巡察全覆蓋
德安二中開展尊老敬老活動
南城認真實施“倍增計劃”企業黨建質量同步倍增
馬娜出席屈原管理區舉行第五屆道德模范、憂樂精神典型人物頒獎典禮
懷遠縣國稅局用好加減乘除法，創響黨建新局面
長沙警方打掉一“套路貸”團伙
四川廣安：從“便民大廳”到“村民客廳”