新華社上海９月１2日電（記者黃安琪）曾因發布惡俗廣告而被罰款５０萬元的炸雞品牌以三被告使用“叫了個雞”等商業標識構成不正當競爭為由，向法院起訴維權。上海市浦東新區人民法院于日前對此案作出宣判，認定原告上海臺享餐飲管理有限公司主張保護的“叫了個雞”等商業標識不具有合法性，亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益，無受法律保護的必要性，遂駁回原告全部訴請。
臺享公司訴稱，其旗下炸雞連鎖品牌“叫了個雞”始創于２０１４年，目前已擁有近千家門店，遍布全國數百座城市，具有較高知名度。安徽甄旺品牌管理有限公司、安徽手拉手餐飲管理有限公司系關聯公司，均以“叫了個雞”為名對外招募加盟商，并發展了３００多家加盟店。上海市浦東新區惠南鎮精品小吃店系其加盟店之一，其店鋪招牌、店內裝潢等處擅自使用與原告相同的涉案標識，對外售賣商品的外包裝也與原告相同。臺享公司將三被告訴至浦東法院，要求停止不正當競爭行為、消除影響并連帶賠償經濟損失１００萬元。
浦東法院認為，原告曾向國家版權局申請并取得名稱為《叫了個雞標志》的美術作品《作品登記證書》。原告在創業初期對外發布并大量使用相關廣告宣傳語，并將相關文字及圖案組合用于店招等處，嚴重違背了社會公序良俗，遭工商行政機關處罰及責令整改。原告就“叫了個雞”“叫了個雞炸雞店”文字標識申請商標注冊，因其易產生不良社會影響而被駁回并被禁止使用；原告對“叫了個雞”服務名稱的使用的確承載了一定的社會評價、造成了一定的社會影響，但均系基于違法行為而獲取的負面、消極的市場聲譽，并非源自優質服務所產生的市場美譽，不能歸入商譽范疇。綜上，法院認定“叫了個雞”服務名稱不屬于法律予以保護的合法商業標識，應被禁止使用。
法院認定，原告臺享公司主張保護的商業標識不具有合法性，亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益，無受法律保護的必要性，故對其相關訴請不予支持。同時，三被告在同類服務中使用該標識的行為同樣不受法律保護，應予禁止。

---

雷鋒在身邊 志愿我先行
高校拔尖創新人才培養高端論壇在湖北大學舉行
2018中外知名企業四川行活動簽約項目落地落實情況
劉強主持召開我市智能終端產業發展現場推進會
我市出臺糧食產業園區轉型升級意見
上海法院以違反公序良俗為由駁回一企業知識產權維權訴請
拍客｜聚焦新鹽城 謳歌新時代
又有人偷捕“魚子魚孫”！這樣的海鮮 我們不吃
雙江鎮：共建生育文明，計生集中宣傳熱火朝天
社區辦“壽宴” “銀發”樂融融
崧廈傘博會“吸金”1617萬美元
社保“同城通辦”今年將全面鋪開
九景衢鐵路“首秀”春運　一周累計發送旅客4.9萬人次
聽國學經典 聞斫琴之樂 藝展中心舉辦聽?見中國系列活動
李暉：打好旅游升溫戰役 推進全域旅游高質量發展
省農科院專家來虞為南美白對蝦“把脈問診”
廣元市司法局關于社區服刑人員電子手環采購公告
三臺縣委常委竇建磊為青年后備干部培訓班學員授課
宣州水東：有一款水果棗，叫“棗脆甜”
南昌昌北國際機場客流增速列中部第一同比增長53.6%