彭屏 甯立 成都商報記者 羅敏
2017年6月18日下午2點左右，宜賓南岸城區長江公園水幕電影附近長江邊，10歲男童徐某為撿拾被沖走的鞋子落水，岸邊市民跳江營救未果，徐某溺亡。9月9日，成都商報記者從宜賓市翠屏區人民法院獲悉，事發后徐某父母向與徐某同行的唯一成年人陳某主張民事權利，要求賠償各類損失581913元，經翠屏區、宜賓市兩級人民法院審理，判決陳某承擔15%責任，賠償人民幣87286.95元。
案件回放
10齡童長江踩水溺亡
據翠屏區人民法院審理查明，2017年6月18日中午1時左右，陳某（成年人）帶騎自行車的侄兒陳乙（未成年人）一起到濱江路玩耍，在經過長江路小學門口時，遇到同樣騎著自行車的徐某（未成年人）。徐某與陳乙認識且關系好。陳乙稱自己要去濱江路散步，徐某要求跟隨一起去。陳乙和陳某均未拒絕，且同徐某一起到宜賓南岸城區長江濱江路。
途中，陳乙向徐某說要去（長江淺水區域）泡腳，徐某也跟著去了。三人在濱江路水幕電影處越過長江公園管理處設置的“嚴禁市民到江邊踩水”的警戒帶，到達長江邊淺水區域。被告陳某也同徐某、陳乙一起在長江淺水區域水中踩水泡腳。其間，徐某的鞋子掉進長江水中，為撿鞋子，徐某不慎掉落長江中，被江水沖走后溺水死亡。
警方介入調查后，認定徐某溺水死亡為意外事件。此后，徐某父母徐乙、劉某向法院提起訴訟，要求陳某賠償死亡賠償金524100元、喪葬費27756.30元、精神損害撫 慰金30000元、誤工費3867元。
翠屏區人民法院審理后判決：原告徐乙、劉某因徐某溺水死亡造成的損失共計581913元，被告陳某承擔15%的賠償責任，即87286.95元（581913元×15%）。
9月9日上午，陳某告訴成都商報記者，雖然自己感覺有點冤，但是尊重法院判決。而一審宣判后，原告不服，提出上訴，宜賓市中級人民法院維持原判。目前，陳某已向原告支付了法院判決的賠償金額。
法官說法
被告與徐某溺亡有因果關系
主辦此案的翠屏區人民法院法官認為，本案的爭議焦點為被告陳某與本案意外事件的發生有無法律上的因果關系？若有，具體的參與度系多少？具體分析如下：徐某僅有10歲，其并不具備完全的民事行為能力， 行為控制、安全意識都相對較弱。而被告陳某作為完全民事行為能力人，在攜其侄兒陳乙外出玩耍時，對碰面后就一直跟隨其和陳乙一起玩耍的徐某，并沒有口頭或者以自己的行為明確拒絕徐某跟隨玩耍。
陳某雖然不認識徐某，但徐某與陳某的侄兒陳乙是朋友，也是當時的玩伴。作為三人中唯一成年人的陳某，既然沒有拒絕徐某的加入，那么對加入進來的陳乙的玩伴徐某也有臨時性的管理監護義務。該義務的具體范疇難以界定，但至少應包括避免使徐某的生命安全受到非人為因素的威脅。雖然是陳乙首先提議在江邊泡腳，但作為三人中唯一的成年人，即陳乙的臨時監管人陳某，并未否定陳乙的提議，還同陳乙、徐某一起越過長江公園管理處為提醒市民因江水上漲“不要到江邊玩耍”的警戒線到江邊泡腳踩水，使徐某的生命處于危險升高的狀態。
法官表示，被告陳某疏忽危險而決定在江水上漲且被明確警戒的情況下同意并陪伴陳乙、徐某到江邊耍水，在耍水時雖口頭提醒“要在上面泡腳”，但在當時客觀危險性極大的情況下，被告僅僅“口頭警告”并未完全履行其臨時的監管義務，此時被告陳某的義務應是制止、勸阻，而被告陳某僅系履行了勸告的義務，制止及阻攔義務并未履行，即并沒有采取適當的、可行的安全措施，防止危險的發生。

---

竊賊取保期間“重操舊業” 光天化日之下盜竊電動車
市政協六屆二次會議收到提案455件
長興發布浙江省共青團首份青年婚事風俗調查報告
泉州市見義勇為“工委會”召開第七次聯絡員會議
統籌科技資源促進協同創新助推關中平原城市群次核心城市建設
10歲男童長江踩水溺亡 同行唯一成年人被判賠償8萬多
狂風暴雨天氣愛車被砸被淹 能開氣象災害證明嗎
駐人社紀檢組：用“點穴式”督查 治陋習頑疾
10日起鐵路實施新運行圖 青島多趟列車運行有變
奮力譜寫新時代高質量發展新篇章
張文廣陳俊欽張晨檢查2018賽季中甲開幕式準備工作
安慶職院與申洲針織再合作 新開設兩個大專班
出過交通事故 駕照能否“增駕”
暴雨澆城 | 濟南市啟動有記錄來首次紅色預警！全市平均降雨量超過100毫米！
南京晚霞上熱搜，守衛藍天有硬招
市領導巡查西南涌水污染治理措施時要求 加快工程進度　確保治水成效
愛心接力！嵊泗開展無償獻血活動 277人擼起袖子獻愛心
廣東南方金融創新研究院到汕尾調研
竹山開展綠松石產業領域掃黑除惡專項斗爭工作 舉報電話公布
省交通運輸廳一行視察張官高速K線跨沅水特大橋